我們小區(qū)上了本地?zé)崴?，不是因?yàn)榉績r(jià)，而是因?yàn)樾^(qū)監(jiān)控多。

新來的精英業(yè)主，帶頭指責(zé)我批準(zhǔn)安裝的監(jiān)控侵犯了他們的隱私權(quán)。

我好心解釋，卻被他們斷章取義，塑造成了一個(gè)漠視**的人。

全網(wǎng)都在罵我是“控制狂”，是物業(yè)的走狗。

我索性順應(yīng)**，直接召開業(yè)主大會(huì)，投票拆除了所有公共區(qū)域的監(jiān)控。

當(dāng)小偷把小區(qū)當(dāng)成自家后院，連偷五戶后，業(yè)主們堵在我家門口，哭著求我把監(jiān)控裝回來。

1業(yè)主群里炸了鍋，這次是為了小區(qū)里的監(jiān)控。

我叫周銘，是我們這個(gè)高檔小區(qū)業(yè)委會(huì)的主任，一個(gè)吃力不討好的義務(wù)職位。

此刻，我正捏著眉心，看著手機(jī)屏幕上不斷刷新的聊天記錄。

“強(qiáng)烈要求拆除所有非必要的公共區(qū)域監(jiān)控！

我們花幾百萬買的不是監(jiān)獄，是家！”

發(fā)出這條消息的，是剛搬進(jìn)來不久的業(yè)主，李維，一個(gè)自稱在互聯(lián)網(wǎng)大廠做法務(wù)的精英。

他一進(jìn)群，就對(duì)小區(qū)的各種“陳規(guī)陋習(xí)”發(fā)起了猛烈攻擊，而監(jiān)控，成了他的第一個(gè)靶子。

群里立刻有人附和。

“就是！

上次我孩子在樓下玩無人機(jī)，保安竟然過來說監(jiān)控拍到了，提醒我注意安全。

這不就是監(jiān)視嗎？”

“說得對(duì)！

我們業(yè)主的隱私權(quán)在哪里？

物業(yè)憑什么一天 24 小時(shí)盯著我們看？”

我看著這些言論，覺得有些頭疼。

讓物業(yè)經(jīng)理老張?jiān)谌豪锝忉專骸案魑粯I(yè)主，小區(qū)的監(jiān)控主要是為了大家的安全，震懾不法分子，同時(shí)出現(xiàn)**時(shí)也能提供證據(jù)。

我們有嚴(yán)格的管理規(guī)定，不會(huì)泄露任何業(yè)主隱私?！?br>
老張的解釋，如同往熱油里倒了一瓢冷水，瞬間激起了更劇烈的反應(yīng)。

李維立刻甩出幾張法律條文的截圖：“《民法典》規(guī)定，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人同意！

你們裝這么多攝像頭，經(jīng)過我們每一個(gè)業(yè)主的同意了嗎？

這是違法的！”

他說話的語氣不容置喙，帶著一種法律權(quán)威的壓迫感。

群里幾個(gè)老業(yè)主試圖打圓場。

住在三棟的王阿姨發(fā)了個(gè)笑臉：“小李啊，話不能這么說。

去年我家樓上漏水，把我家淹了，樓上不承認(rèn)，要不是監(jiān)控拍到他家那天陽臺(tái)水管爆了，我們這損失都不知道找誰要去?！?br>
另一位大哥也說：“是啊，上次我車停