馳?！?br>第二個(gè)證據(jù)線索。
雖不直接，但結(jié)合判決書和傳言，指向性很強(qiáng)。
我記下了“翡翠名邸”。
豪宅疑云
方遠(yuǎn)的回復(fù)郵件來(lái)了。
很正式。
調(diào)查源于接到關(guān)于該基金會(huì)運(yùn)作不透明、資金去向存疑的匿名舉報(bào)——不止一人?？秸J(rèn)為此事可能涉及公益慈善領(lǐng)域的監(jiān)管漏洞和資金安全，有典型調(diào)查價(jià)值。
他承諾對(duì)信息來(lái)源嚴(yán)格保密，必要時(shí)匿名處理。
至于我的****，他含糊說(shuō)是“多方信息交叉核實(shí)”，強(qiáng)調(diào)絕無(wú)惡意。
希望能進(jìn)行一次深入的電話溝通，并暗示他們已掌握了一些關(guān)于馬文昌及其基金會(huì)“不太規(guī)范”的初步材料。
我決定冒險(xiǎn)。
確認(rèn)周圍環(huán)境安全后，撥通了方遠(yuǎn)的電話。
他沒多客套，直切主題。
“蘇女士，感謝信任。我們初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青山鎮(zhèn)非遺文化保護(hù)基金會(huì)在注冊(cè)資質(zhì)、項(xiàng)目執(zhí)行和財(cái)務(wù)公開方面存在諸多疑點(diǎn)?！?br>“首先，注冊(cè)的業(yè)務(wù)范圍非常寬泛，幾乎涵蓋了所有文化類目，不符合專業(yè)基金會(huì)常理?！?br>“其次，其聲稱開展的幾個(gè)項(xiàng)目——老腔傳承人扶持古戲臺(tái)修復(fù)——要么規(guī)模極小，僅支付了極少的藝人補(bǔ)貼，要么根本未見實(shí)質(zhì)動(dòng)工?！?br>“最重要的，財(cái)務(wù)管理極不透明，自成立以來(lái)未按規(guī)定公開發(fā)布過(guò)任何年度工作報(bào)告或財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告?！?br>我安靜地聽著。
每一條都印證了我的猜測(cè)。
方遠(yuǎn)繼續(xù)：“關(guān)于負(fù)責(zé)人馬文昌，他本人無(wú)深厚文化**或公益從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，早年從事過(guò)多種小生意。成立基金會(huì)前，卷入過(guò)一起小額信貸**，已和解?！?br>“更有意思的是——”
他停了一下。
“馬文昌的兒子馬駿，大約在十個(gè)月前——也就是基金會(huì)收到那筆2100萬(wàn)捐款后不久——在江城市翡翠名邸小區(qū)全款購(gòu)入了一套房產(chǎn)，價(jià)值約380萬(wàn)。而馬文昌本人及其家庭，在此之前并無(wú)相匹配的大額合法收入來(lái)源?！?br>“當(dāng)然，這目前還只是線索，需要進(jìn)一步核實(shí)房產(chǎn)購(gòu)買的資金流水是否與基金會(huì)賬戶有關(guān)聯(lián)?！?br>翡翠名邸。
和那個(gè)小商戶的線索完全對(duì)上了。
380萬(wàn)的全款房。
一個(gè)小鎮(zhèn)基金會(huì)負(fù)責(zé)人，哪來(lái)的這筆錢？
聯(lián)手調(diào)查記者
“蘇女士，”方遠(yuǎn)的語(yǔ)氣變得鄭重，“我們了解到，您的婆家是那筆2100萬(wàn)捐款的捐贈(zèng)方。目前捐贈(zèng)方家庭成員遇到了急需用錢的困難，而基金會(huì)卻無(wú)法提供幫助。這更加深了我們對(duì)這筆巨額捐贈(zèng)資金安全的擔(dān)憂?！?br>“我們希望從您這里了解當(dāng)初捐款的決策過(guò)程，您對(duì)基金會(huì)運(yùn)作的知情情況，以及您婆家目前的實(shí)際狀況。您的信息，對(duì)我們厘**相至關(guān)重要?！?br>他的話條理清晰，站在道德和法理的制高點(diǎn)上。
我被說(shuō)動(dòng)了。
更重要的——我需要借助他的力量。
我個(gè)人勢(shì)單力薄，對(duì)抗的不僅是馬文昌，可能還有他背后的關(guān)系網(wǎng)，以及顧家因信息蒙蔽而產(chǎn)生的敵意。
一家有影響力的媒體介入，可能打破僵局。
“方記者，我可以提供一些我所知道的情況。但我要求匿名，并且報(bào)道發(fā)表前我需要知情權(quán)。另外，我手頭也收集到一些線索，或許對(duì)你們有用?！?br>我簡(jiǎn)略講述了那場(chǎng)“家庭會(huì)議”——公婆一意孤行捐款，我和顧宴清反對(duì)無(wú)效的過(guò)程。強(qiáng)調(diào)了捐款決策的倉(cāng)促和非理性，公婆對(duì)馬文昌的盲目信任。
又提到婆婆病重、急需手術(shù)費(fèi)，但基金會(huì)推諉，轉(zhuǎn)而向我施壓的現(xiàn)狀。
沒有渲染個(gè)人情緒，只陳述事實(shí)。
然后分享了**判決書截圖和“翡翠名邸”的傳言。
方遠(yuǎn)聽得很認(rèn)真，不時(shí)追問(wèn)關(guān)鍵細(xì)節(jié)。
他對(duì)判決書線索非常重視，認(rèn)為可以順藤摸瓜查清馬文昌個(gè)人債務(wù)與基金會(huì)資金的關(guān)聯(lián)。對(duì)房產(chǎn)線索也表示會(huì)通過(guò)合法渠道核實(shí)。
“蘇女士，感謝您提供的信息。我們還會(huì)從其他渠道繼續(xù)調(diào)查。如果可能，我們希望有機(jī)會(huì)能與您的**顧宴清先生，或者您的公婆溝通，聽聽他們的說(shuō)法?！?br>我立刻拒絕。
“請(qǐng)暫