我讓出保研名額給閨蜜，她在全系大會上公開感謝我“無私幫助”，話鋒一轉：“有些人總覺得自己不可替代，但努力的人更值得機會?！?br>第二天，學術委員會通知我接受調查——有人舉報我****。
舉報信列舉三條證據，八個月的實驗數據、四版算法推導，全被說成是我賣給她的。
閨蜜抱著我的實驗日志去答辯，專家問“為什么選這三個參數”，她支支吾吾答不上來。
評估組調出門禁記錄，她偽造的三次組會答辯時間，我都在實驗室做72小時連續(xù)監(jiān)測：“蘇瑤，你有48小時解釋，否則按學術不端處理。”
1
保研名額公示那天，蘇瑤穿了件白襯衫。
我坐在禮堂第三排，看著她走上臺，系里給她準備了話筒。她說感謝學校培養(yǎng)，感謝導師指導，然后停頓了兩秒，目光掃過來。
“還要感謝賀知年同學的無私幫助?！?br>全場安靜下來。一百多雙眼睛齊刷刷轉向我。
她從臺上下來，徑直走到我座位旁邊。伸手。我站起來，她的手握得很緊，指尖冰涼。
“有些人總覺得自己不可替代，但事實證明，努力的人更值得機會?！?br>系辦的劉老師在側面舉著相機。咔嚓。閃光燈亮了兩次。
我松開手的時候，掌心全是汗。
會后祁教授把我叫到走廊。
“真心讓的？”
我點頭。
他盯著我看了五秒，嘆氣：“回去好好準備畢業(yè)設計?！?br>我回宿舍的路上，手機一直在震。群消息刷了九十多條，都在討論蘇瑤被豪車接走的事。我沒點開看。
推開宿舍門，地上散著幾張紙。
我的實驗柜鎖芯上有新的劃痕。蹲下去撿那些紙，都是算法推導的草稿，被人翻亂后塞回去時掉出來的。我一張張理順，數了兩遍。
少了兩頁。
正好是第二版推導到第三版之間的關鍵跳躍。
手機亮了。師兄發(fā)來消息：“蘇瑤下午去了院辦，待了四十分鐘?！?br>我把草稿紙壓在實驗日志下面，柜門關上時，鎖扣發(fā)出咔噠一聲脆響。
晚上九點，院辦郵件通知彈出來：“明天上午九點到學術委員會說明情況?！?br>沒寫什么情況。
我盯著那行字看了三分鐘，關掉手機，躺下。天花板上有道裂縫，從開學到現在，裂了整整八個月。
2
學術委員會在行政樓三層。
副主任姓陳，五十多歲，戴金絲眼鏡。他面前攤開一份打印件，A4紙三頁，用回形針別著。
“有人舉報你****?！?br>我還沒反應過來，他已經把材料轉過來推到我面前。
匿名舉報信。打印體。列了三條：
“賀知年曾在課題組會議上表示不想讀研?！?br>“論文方向與賀知年之前的課題完全無關?！?br>“蘇瑤成績年級前三，有獨立完成能力?！?br>最后一句用了黑體加粗：“懇請**學術不端?！?