第1章
我因?yàn)閷W(xué)術(shù)造假被開(kāi)除,十年后我的論文改寫(xiě)了教科書(shū)
第一章 開(kāi)除
學(xué)術(shù)委員會(huì)的投票結(jié)果是七比一。
七票贊成開(kāi)除,一票棄權(quán)。
零票反對(duì)。
連那個(gè)棄權(quán)的老教授,也只是因?yàn)楫?dāng)天拉肚子沒(méi)來(lái),委托別人代投了個(gè)棄權(quán)。
事后他跟別人說(shuō):"早知道是這種事,我爬著也要來(lái)投贊成。"
二零一四年六月十七號(hào),南江大學(xué)物理學(xué)院,三樓會(huì)議室。
我坐在長(zhǎng)桌的一端,對(duì)面坐著七個(gè)教授、兩個(gè)院領(lǐng)導(dǎo)、一個(gè)教務(wù)處的人。
院長(zhǎng)錢(qián)伯庸坐在正中間,戴著金絲眼鏡,表情像參加追悼會(huì)。
"顧深,學(xué)術(shù)委員會(huì)經(jīng)審議,認(rèn)定你發(fā)表在《南江物理學(xué)報(bào)》上的論文《論量子糾纏態(tài)中的非對(duì)稱(chēng)坍縮——對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模型***費(fèi)米子質(zhì)量譜的修正》存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)問(wèn)題。"
他頓了一下,從鼻梁上方看著我。
"具體而言:基本假設(shè)缺乏實(shí)驗(yàn)依據(jù),推導(dǎo)過(guò)程存在邏輯跳躍,結(jié)論與現(xiàn)行粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型直接矛盾。"
"學(xué)院認(rèn)為,這篇論文的發(fā)表嚴(yán)重?fù)p害了南江大學(xué)物理學(xué)院的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。"
"經(jīng)投票表決,決定取消你的碩士研究生學(xué)籍,撤回你的學(xué)位申請(qǐng)資格。"
他合上文件夾。
"你有什么要說(shuō)的嗎?"
我看著他們。
七個(gè)教授。有些我認(rèn)識(shí),有些不認(rèn)識(shí)。有些在課堂上夸過(guò)我"天資聰穎",有些在走廊里跟我點(diǎn)過(guò)頭。
此刻他們坐在那里,臉上掛著同一種表情——不是憤怒,不是惋惜,是一種微妙的厭惡。
那種厭惡的意思是:一個(gè)碩士生,敢質(zhì)疑標(biāo)準(zhǔn)模型?你以為你是誰(shuí)?
"我有一個(gè)問(wèn)題。"我說(shuō)。
"請(qǐng)說(shuō)。"
"你們誰(shuí)看完了我的論文?"
會(huì)議室安靜了。
"完整地看完。從第一頁(yè)到最后一頁(yè)。每一個(gè)公式,每一步推導(dǎo)。誰(shuí)看完了?"
沒(méi)有人回答。
我的導(dǎo)師——坐在右邊第三個(gè)位置的孟思遠(yuǎn)教授——低下了頭。
他是唯一一個(gè)完整看過(guò)我論文的人。
因?yàn)檎撐氖窃谒闹笇?dǎo)下寫(xiě)的。
三個(gè)月前,他看完初稿的時(shí)候,手在發(fā)抖。
"顧深,你知道你在做什么嗎?"他盯著屏幕上的公式,聲音發(fā)緊,"你在說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)模型錯(cuò)了。"
"不是錯(cuò)了。"我說(shuō),"是不完整。標(biāo)準(zhǔn)模型解釋不了***費(fèi)米子的質(zhì)量譜為什么是那個(gè)數(shù)值——為什
學(xué)術(shù)委員會(huì)的投票結(jié)果是七比一。
七票贊成開(kāi)除,一票棄權(quán)。
零票反對(duì)。
連那個(gè)棄權(quán)的老教授,也只是因?yàn)楫?dāng)天拉肚子沒(méi)來(lái),委托別人代投了個(gè)棄權(quán)。
事后他跟別人說(shuō):"早知道是這種事,我爬著也要來(lái)投贊成。"
二零一四年六月十七號(hào),南江大學(xué)物理學(xué)院,三樓會(huì)議室。
我坐在長(zhǎng)桌的一端,對(duì)面坐著七個(gè)教授、兩個(gè)院領(lǐng)導(dǎo)、一個(gè)教務(wù)處的人。
院長(zhǎng)錢(qián)伯庸坐在正中間,戴著金絲眼鏡,表情像參加追悼會(huì)。
"顧深,學(xué)術(shù)委員會(huì)經(jīng)審議,認(rèn)定你發(fā)表在《南江物理學(xué)報(bào)》上的論文《論量子糾纏態(tài)中的非對(duì)稱(chēng)坍縮——對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模型***費(fèi)米子質(zhì)量譜的修正》存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)問(wèn)題。"
他頓了一下,從鼻梁上方看著我。
"具體而言:基本假設(shè)缺乏實(shí)驗(yàn)依據(jù),推導(dǎo)過(guò)程存在邏輯跳躍,結(jié)論與現(xiàn)行粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型直接矛盾。"
"學(xué)院認(rèn)為,這篇論文的發(fā)表嚴(yán)重?fù)p害了南江大學(xué)物理學(xué)院的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。"
"經(jīng)投票表決,決定取消你的碩士研究生學(xué)籍,撤回你的學(xué)位申請(qǐng)資格。"
他合上文件夾。
"你有什么要說(shuō)的嗎?"
我看著他們。
七個(gè)教授。有些我認(rèn)識(shí),有些不認(rèn)識(shí)。有些在課堂上夸過(guò)我"天資聰穎",有些在走廊里跟我點(diǎn)過(guò)頭。
此刻他們坐在那里,臉上掛著同一種表情——不是憤怒,不是惋惜,是一種微妙的厭惡。
那種厭惡的意思是:一個(gè)碩士生,敢質(zhì)疑標(biāo)準(zhǔn)模型?你以為你是誰(shuí)?
"我有一個(gè)問(wèn)題。"我說(shuō)。
"請(qǐng)說(shuō)。"
"你們誰(shuí)看完了我的論文?"
會(huì)議室安靜了。
"完整地看完。從第一頁(yè)到最后一頁(yè)。每一個(gè)公式,每一步推導(dǎo)。誰(shuí)看完了?"
沒(méi)有人回答。
我的導(dǎo)師——坐在右邊第三個(gè)位置的孟思遠(yuǎn)教授——低下了頭。
他是唯一一個(gè)完整看過(guò)我論文的人。
因?yàn)檎撐氖窃谒闹笇?dǎo)下寫(xiě)的。
三個(gè)月前,他看完初稿的時(shí)候,手在發(fā)抖。
"顧深,你知道你在做什么嗎?"他盯著屏幕上的公式,聲音發(fā)緊,"你在說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)模型錯(cuò)了。"
"不是錯(cuò)了。"我說(shuō),"是不完整。標(biāo)準(zhǔn)模型解釋不了***費(fèi)米子的質(zhì)量譜為什么是那個(gè)數(shù)值——為什